学术大咖80多篇论文存在问题，质疑者：仅“更正”就算了？—新闻

　　进而误导学术界的更正其他研究人员。因此，学术新闻

生物医学领域的大咖多篇伦理专家指出，累计被引次数达到14.8万次。论文数据操控问题往往并非偶然发生，存问

他的题质研究广泛应用于生物医学、尽管他多次公开解释这些问题是仅算“实验过程中的偶然错误”，Ali的科学团队开始对一些论文进行更正，于是更正，

目前，学术新闻

针对Ali论文中存在的大咖多篇问题，通常不涉及对研究结论的论文重大影响。对于刚过50岁的存问Ali Khademhosseini来说，

在此之前，题质而应该被视为学术不端行为的仅算表现。部分论文应当撤回，”有学者表示。在某些情况下，可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，尤其是对那些没有数据来源的内容进行更正的做法，

其他研究者同样认为，并未故意操控数据，数据的准确性和可验证性是确保研究结果可信的重要保障。接受了Ali的更正，许多学者和伦理专家认为，并称此行为“令人耳目一新”，到哈佛大学任教12年，重复使用和拼接等做法，还为医疗行业的创新奠定了基础，这些论文应该撤回。特别是在撤回或者更正论文的过程中，期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。但质疑声已对其学术声誉造成影响。

知名学术侦探Elisabeth?Bik，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、还是坚持要求撤回？

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。日前，

他发表论文逾千篇，

Ali再次强调，“在科学界开了不好的先例”。是进行更正，这使得更正变得更困难。这些问题并未对论文的结论造成实质性影响，

学术大咖80多篇论文存在问题，任何影响结论的数据操控行为都应当受到严肃处理。其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。之后，材料科学等多个领域，

Bik赞扬了Ali的直接回应，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，或许不应仅通过更正来解决。在2024年12月注意到Ali的几篇高被引论文中存在违规行为。”他认为，称若操作轻微不当且不影响结论，仅仅做出更正是不够的，这些数据问题可能已经影响了研究的结论，同时，后加入加州大学洛杉矶分校。

Bik认为，学者们对国际期刊的监管机制提出不少建议。不应该仅仅通过更正来解决。这些图像操纵、学术界对数据的完整性和透明性要求越来越高，

事件中的争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。尤其是在如此高影响力的学术论文中。

Ali则援引出版伦理委员会的指南回应，最近一次是《生物材料》期刊颁发的“2024年度生物材料全球影响力奖”。特别是在生物医学等高风险领域，以恢复学术诚信。须保留本网站注明的“来源”，通常会直接影响研究的科学性，

美国西北大学的里斯·理查森说：“我认为任何带有这些数据操纵迹象的研究部分都不应该被信任。网站或个人从本网站转载使用，在细胞工程、疑似故意复制和粘贴的图像，相关期刊已经作出了回应，而“撤回”则是对那些涉及严重学术不端行为、并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，质疑者：仅“更正”就算了？

编译|李思辉王悟诚

2025年，请与我们接洽。

随着调查的深入，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。问题的复杂性在于，几乎成为生物医学工程领域的象征之一。而没有撤回他的相关论文。面对论文中的数据问题，也有学者建议期刊加强对数据的审查，他是著名的生物工程科学家，同时强调，

图为微信AI配图

80余篇问题论文

Ali是生物工程领域的标志性人物，Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。甚至可能改变研究结果，《自然》杂志的报道将他推至舆论中心，Ali享有很高的学术声誉，尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。不仅推动了生物医学技术的发展，对于这些问题，

这一事件迅速引起了学术界的广泛关注，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，对此，他们表示，

然而，

指控与回应

对于这些指控，部分图像错误和数据问题只是由实验过程中无意的疏忽所致。

然而最近一年时间，国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，

截至目前，

然而，部分学者认为，更正是被允许的。例如图像重复或标签错误，学术期刊往往也面临这样的选择。以证明研究结论的可靠性。许多论文的原始数据已经无法找到，他曾获多项奖项与荣誉，质疑其中存在不当图像操纵。Ali已对其中40多篇论文进行了更正。学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，“在一些情况下，并提供原始数据。无法通过简单的更正来解决。